本文摘要：面临疫情威胁，中美两国政府本应从人道主义和国家利益出发，增强互助，抵制那些极端人士的影响。

面临疫情威胁，中美两国政府本应从人道主义和国家利益出发，增强互助，抵制那些极端人士的影响。但遗憾的是，两国政府都没有完全挣脱这种影响，尤其是特朗普政府高层内就有一些极端反华的官员，而且从总统到国会许多人，都在迎合这些极端人士的要求，这给中美互助带来很大困扰。

中美两国应对疫情的方法和效果是差别的。中国开始的时候对新冠病毒不相识，因为这是一个全新的病毒，没有想到它会有那么大的感染力和杀伤力。由于担忧引起人们恐慌，一开始没有接纳强有力的措施加以应对。

在事实没有搞清楚的情况下似乎也拿禁绝这样做有没有须要。直到厥后问题严重了，才开始重视起来，并迅速接纳强有力的应对措施。虽然延长了一些时间，但总算是亡羊补牢，阻止了疫情在更大规模内的伸张，并取得了应对疫情第一阶段的胜利。

虽然中国的疫情比美国早两个月左右发作，但美国政府却无视中国的履历和教训，犹豫不决，行动迟缓，延长了名贵的时间，致使疫情大规模泛滥，给美国和世界带来庞大的伤害。现有信息讲明，早在去年12月下旬，美国的外交和情报部门就开始关注这个疫情，而且上报，要求美国政府高层重视这个问题，但特朗普没有把它当回事。直到3月中旬问题严重了，特朗普政府才真正重视这个问题，并开始推动保持社交距离的措施，但谁人时候疫情已经伸张开来。从停止现在两国应对的效果来看，中国远远胜过美国。

如果思量到中国的总体国家实力，特别是科技实力与美国仍存在较大差距这个现实，中国的应对效果越发突出。虽然前期应对泛起了一些问题，接纳措施历程中也有一些局部的问题，但总体来说中国政府接纳的措施迅速坚决、科学合理、协调有序、执行到位。中国政府先是下刻意对武汉实行封城，后是在很短时间内从全国各地调拨大量人力物力资源支援武汉，并在全国规模内实行了很是严厉的隔离阻断措施，这才逐步控制了疫情。

中国这次对疫情的应对充实展现了中国政府的权威和能力。美国的情况则相反，联邦政府高层对疫情的判断连连失误，对疫情的应对措施迟迟不到位。各州各自为战，接纳的应对措施纷歧且力度有限。

等美国真正发动起来的时候，灾难性的结果已经显现。停止现在，美国简直诊人数是中国的几十倍，死亡人数也是中国的十几倍。

这对于美国来说，对于一小我私家口比中国少、科技比中国蓬勃、疫情发作时间比中国晚两个月的国家来说，是无法原谅的事情。在应对疫情第一轮行动中，中国完胜美国。

这一轮中国主要靠的是中国政府的正确判断（在犹豫一段时间后），和中国强大的群防群控组织和实施能力。美国主要靠的是强大的科技术力，突出体现在病毒检测手段、病毒疫苗和药物的开发上。

可是由于研制疫苗和特效药需要时间，在这一轮美国的科技术力能够发挥的作用有限。西方国家这次应对疫情的体现比东亚一些生长水平低的国家普遍要差，这是为什么？我认为主要是下面四个因素造成的。第一个因素是这个疫情的特殊性。它和其他的感染性疾病不太一样，感染性极强，停止这种感染病要求接纳严厉的隔离阻断措施，限制人与人的接触，就意味着限制人的部门权利和自由，这对于崇尚小我私家权利和自由的西方国家是难以接受的。

第二个因素是文化差异。东亚国家的人在群体利益和小我私家利益之间比力倾向于重视群体利益，而西方国家的人更多强调小我私家利益，他们也不是不重视群体利益，可是认为小我私家利益界定群体利益。

在他们看来，小河有水大河满。东亚国家的人认为群体利益界定小我私家利益，是大河有水小河满，逻辑是倒过来的。所以，当国家面临危机的时候，东亚国家在掩护群体利益时有更大的权利来限制小我私家自由，这也解释了为什么中国、韩国这些东亚国家有可能迅速实施隔离阻断措施，而西方国家却很难做到。

第三个因素是政府的作用。政府的作用还是比力显着的，由于特朗普本人思维和做事自相矛盾，他的作为和不作为都给美国带来庞大的伤害。

相比之下，中国政府体现出强有力的向导力和执行力。固然，两国民众由于文化心理原因对政府政策的配合度也有很大区别。第四个因素是意识形态。出于意识形态的偏见，西方国家特别是美国对中国的做法很是抵触，先是不相信中国的数字，后又认定中国的做法是所谓集权主义做法，它们学不来。

只是到厥后事态严重了，它们才在一定水平上效仿。现在美国和欧洲一些人说中国误导了他们，其实谁也没有误导他们，是他们自己误导了自己。这次疫情对中美关系的打击和影响既有努力的，也有消极的。最终是努力的影响大还是消极的影响大，取决于两个国家现在和未来的互动。

努力的影响主要体现为新冠病毒已经成为两国配合的敌人，而且是很是强大和凶猛的敌人。两个国家的基础利益要求两国互助，配合应对这个敌人。这就要求两国增强信息共享，增强特效药和疫苗研制的互助，通过捐赠和商业给对方提供须要的防疫物资，同时引领和协调国际互助，以便更有效地停止疫情在全球规模内的伸张。消极的影响主要体现在出于意识形态的愚昧和偏见，加之疫情前两国负面互动积累的种种怨恨，两国海内都有一些极端人士乘隙宣泄对对方的不满，从最坏角度臆测对方的做法和用心，制造种种各样的阴谋论，包罗在没有确凿事实的情况下指责对方制造或有意流传病毒，甚至宣扬反抗和战争。

在网络时代，这种人性最阴暗的一面被急剧放大，使得两国难以开展互助。面临疫情威胁，中美两国政府本应从人道主义和国家利益出发，增强互助，抵制那些极端人士的影响。但遗憾的是，两国政府都没有完全挣脱这种影响，尤其是特朗普政府高层内就有一些极端反华的官员，而且从总统到国会许多人，都在迎合这些极端人士的要求，这给中美互助带来很大困扰。

现在中美双方互助最大的障碍是双重的，一个是心理上的，一个是政治上的。心理上，两国都面临如何看待对方的问题。

最近几年美国对外政策的主流对中国的看法越来越偏激，总是从最坏角度解释中国的言行。中国也有一些人从极左和“修昔底德陷阱”的角度，也就是从最坏角度臆测美国的用心，这种心理导致双方很难互助。政治上，双方都有人出于差别利益和价值取向，刻意夸大对方的负面言行，甚至公然煽动反抗，好比抓住对方极端人士的言行大做文章，宣扬中美无法互助，一定冲突。

在他们的蛊惑下，两国民间不信任水平越来越高。最近美国的一些民调也显示，美国人对中国的负面看法在不停上升。中国人对美国的看法预计也差不多。

在这种情况下，双方有识之士应该客观务实评估中美关系的性质，维护这一关系对两国以致世界的重要性，接纳努力措施稳定关系，推动互助。中美都是国际秩序的利益相关者，都希望世界稳定和繁荣，中美宁静共处与互助切合两国的最大利益，这是两国关系的基础。面临疫情，中美两国必须增强互助，无论是交流抗疫履历，研发药物疫苗，还是协调各国经济政策配合稳定经济。

只有互助两国才气有效抗疫，只有互助两国才可能稳定经济，只有互助两国才可能有好的未来。未来中美关系的生长取决于两个国家在互动中能否克服适才提到的一些障碍。

就现在情况看，最有可能泛起的是两国既举行某种水平的互助，又在互助中磕磕碰碰，从而对未来中美关系的生长组成庞大和难以预料的影响。■本文作者东中西部区域生长和革新研究院学术委员、北京大学中尤物文交流研究基田主任贾庆国。

本文来源：开云集团-www.fullpowerwebs.com